Hee daar. Hier Joke de Truffer weer effies, net terug uit de catacomben. De Prinses herinnerde zich opeens een detail uit 2019 over De Mol en ja, dan móet het archief stante pede met een addendum bijgewerkt worde en voordat gebeurd is, vindt DP geen rust. Oh, was dat niet bekend? De Prinses is enorm liefhebster van jullie Laaglandische serie ‘Wie is de Mol’. Als er een nieuw seizoen aanbreekt zit ze zich al weke lang te verkneukele; psychologische duidinge worde op de deelnemers los gelate, profiele worde opgesteld en volgens een bepaald ‘prinsesselijk puntesysteem’ worde één voor één de deelnemers geëlimineerd. De Prinses neemt iedere aflevering op en gaat terug- en vooruit- en weer terugspoelend iedere scene, desnoods in slow motion, uitgebreid analysere, beoordele op montage, verborge clues, noem maar op. (Stapels videobande van ‘Wie is de Mol’ heeft ze bewaard – zie bijvoorbeeld ook hoofdstuk ‘Verzamele‘.) Gèk werde we hiervan op Het Kasteel – want als De Prinses in een manie zit, moet iedereen altijd te pas en onpas onophoudelijk meegeniete van haar luidruchtig enthousiasme! Volume van de TV op 11, *BOEM*: wéér een – de zoveelste – paukeslag als een deelnemer een zandkasteeltje in elkaar laat storte, onophoudelijke opgefokte voorgrondmuziek als een klupje over een hekje kleunsukkelt, en ga zo maar door.
Voorzichtig hebbe wij De Prinses erop geattendeerd dat er in de Laaglande Mol-forums bestaan en onderling veel gecorrespondeerd wordt over het verloop van de serie. Nou, dat liet De Prinses zich geen twee keer zegge en sindsdien beleeft ze zo’n Mol-serie in de Laaglande.
Om aan te geve hoe serieus De Prinses de Mol-verwikkelinge opneemt, sluit ik af met één van de vele mailtjes waarin zij kort analyseert hoe zij bij een bepaalde mol-keuze gekome is. Ik moet wel toegeve dat zij doorgaans goed zit met haar deducties.
hier dan eindelijk de rest van de verslage van de afleveringe van de mol (afl 4 tm 9). ik weet niet of je eraan toe komt om alles te leze, maar ik vind met name het verloop van het eindsaldo interessant. met dat saldo heb je namelijk het geheuge geincludeerd, itt de tendens naar het psychologiese effect die er bij kijkers en commentatoren vaak insluipt om vooral af te gaan op de op dat moment laatste aflevering (en dus eerdere dinge te vergete of minder belangrijk te achte). dat saldo is precies de reden waarom ik merel langzaam maar zeker zag bovedrijve als potentiele mol naast sinan (die toevalligerwijs eveneens enorm verdacht bleek na mijn aanvankelijke enkele pure gok op hem als mol). als ik dat saldo niet had gedaan, had ik merel niet gezien als potentiele mol en was ik op sinan blijve zitte. nu ginge ze allebei gelijk op.
kep ook nog een leuk fotootje bijgevoegd van sarah die haar drankje vies vindt smake. (ze drinkt er later overigens wel verder van).
daar gaat ie dan:
—————————————-
AFLEVERING 4:
opdracht 1: bootjes uit kooie bevrijde en terugbrenge: – als je zo lang mogelijk met je bootje in de kooi blijft zitte, wordt het geldbedrag het meest negatief en verdien je bij bijtijdse terugkomst het meeste geld. het is dus de taak voor de mol om zo snel mogelijk die bootjes te bevrijde. – de beste plek voor de mol lijkt mij in het reddingbootje, oftewel: sinan en jamie zijn verdacht. allebei een molpunt. – 09’20”: sinan zegt dat hij same met jamie gaat redde vanwege de meeste testosteron. klinkt op zich niet onredelijk, maar hij zegt “en misschien is het ook omdat ik de rest ook niet vertrouw”. hoezo “misschien”? dat klinkt een beetje alsof hij dat er als bijzaak bijsleept ipv het als voorname reden te bestempele. en zo kun je die testosteronreden misschien ook een beetje in twijfel trekke, in ieder geval ten aanzien van hemzelf. oftewel: hij komt hier op mij over als iemand die maar wat verzint en eigelijk maar 1 ding bedoelt: ik ben de mol en ik wil per se in dat reddingbootje. tis verdacht, maar niet echt bewijs van mislukke, dus geen molpunte. – 11’24”: sinan zegt “wat wij dede was zo snel mogelijk naar die kooi toe vare, want op elke zijde stond een cijfer; 4 cijfers dus”. dat is een onlogiese redenering. als er 4 cijfers op 4 zijdes staan, is dat niet noodzakelijkerwijs een reden om zo snel mogelijk te gaan vare. daar heb ik nou een blauwe maandag wiskunde voor gestudeerd. sinan lult uit zijn nek. het kan verdacht zijn, maar toch geen molpunt. – 11’34”: 1 van de 2 redders zegt “vol gas” en 1 van de 2 redders zegt “okee, toe maar”. het is niet helemaal duidelijk wie dit zegt, maar het klinkt als beide kere jamie. – 12’01”: er klinkt weer “vol gas” en “okee, kom maar” uit de reddingboot. het klinkt weer als jamie. – 12’04”: jamie zegt dat ze plankgas ginge, weliswaar met maar 2,5 pk, maar hij verraadt hier [en elders] toch een beetje dat hij een gewone speler is die het gewoon leuk vindt om lekker avontuurlijke opdrachte uit te voere die ook een beetje pit hebbe. hij is zoon lekkere jonge hond, jongensachtig, die wel zin heeft in een verzetje. hij gaat iets te veel op in dat testosterongevoel. niks geen dubbele agenda. vandaar dat ik zijn aanmane tot snelheid en opschiete zie als per ongeluk molle. sinan daarentege verdenk ik ervan dat hij misschien wel bewust met jamie is gegaan vanwege die testosteron van jamie, en anders maakt sinan daar in ieder geval sowieso gebruik van: ook sinan maant aan tot snelheid en opschiete, met jamie als dekmantel, zodat hij het zelf zogenaamd niet gedaan heeft. allebei verdacht, maar geen molpunte. – op verschillende momente: grappig: eindelijk zie je eens camera- en geluidsmense in beeld. tis ook redelijk onvermijdbaar deze keer. ze zijn er doorgaans erg goed in om dat steeds buite beeld te late. – 12’57”: (in de biecht): robert vertelt dat je moest wachte tot het bedrag op bijv -750 of -700 euro kwam, en dat je dan moest teruggaan. wordt zometeen vervolgd. – 14’20”: grappig: het lukt meneer niels niet om de cijfers van het slotje te draaie. er moet een vrouw (evelien) aan te pas kome om het te verhelpe. – 14’48”: niels en evelien make het slot ope zodra ze dat kunne en gaan voortmake. dat is ofwel des mols, ofwel ze hebbe toch niet helemaal goed begrepe dat ze eigelijk nog heel lang moete wachte en molle derhalve per ongeluk. geen molpunte. – 15’51”: (in de boot): sarah zegt tege robert dat ze moete wachte met teruggaan tot het bedrag op -750 staat. dit is extreem opmerkelijk. reden 1: hoe weet sarah in godsnaam dat ze moete wachte tot het geld op -750 staat?? dat is eerder nergens gezegd. er is ook niet van te vore gezegd dat ze voor de hele opdracht maximaal 2250 euro konde verdiene, zodat je dat eve door 3 deelt. die “max 2250 euro” stond alleen in beeld onder de naam van de opdracht aan het begin van de opdracht, maar dat hebbe de kandidaten natuurlijk niet gezien, want dat is pas veel later in de montage ingepeest. als zij hier nu ineens spontaan mee komt, kun je bijna niet anders stelle dan dat zij de mol is, vanwege die voorkennis. maar misschien hebbe ze wél kunne wete tot hoever ze konde gaan? is dat van te vore verteld? staat dat misschien op de tablets die ze op de bote hadde? daarover laat men de kijker in het ongewisse. reden 2: als zij voorstelt om tot die -750 te gaan, zou je zegge dat dat een goed plan is, want zo verdien je het meeste geld. zo maakt sarah zichzelf totaal onverdacht. maar het zou ook kunne zijn dat zij dit zegt om juist die rand van het mogelijke op te zoeke, zodat het evetueel helemaal misgaat en dat er daadwerkelijk 750 euro uit de pot gaat. in dat geval is zij verdacht. en zo zijn er 2 scenarioos. welke van de 2 heeft zich echt afgespeeld? welnu, ik kan me eigelijk niet goed voorstelle dat de redactie het bewijs levert dat sarah voorkennis heeft. in dat geval verklappe ze namelijk in 1 keer wie de mol is. ik moet er dus maar vanuit gaan dat sarah die informatie legitiem heeft verkrege (tijdens extra aanwijzinge off-camera van de crew over de te kome opdracht, zoals te doen gebruikelijk), en dan is het vervolgens de vraag of sarah hier aanstuurt op maximaal geld verdiene of op maximaal risico lope dat ze 750 euro gaan verlieze. ik ben sterk geneigd te denke dat sarah een gewone kandidaat is, oa omdat ze eerder ook nergens mollig overkomt of verdacht doet, maar vooral omdat zij hier echt denkt en zich gedraagt als kandidaat. een mol zou dit nooit doen. zij begint zelf actief over dat wachte tegenover robert. dat zou een mol echt nooit doen. deze actie is voor mij genoeg bewijs dat sarah echt niet de mol is. ik geef haar -99 molpunte. van de lijst geschrapt dus. robert krijgt wel een molpunt (maar ik verdenk hem verder totaal niet, maar volgens mijn systeem moet hij een punt krijge). – 15’57”: robert reageert op sarah met “nee, je moet… zodra je terugkunt, ga je terug”. dat zegt hij dus in de boot, maar op 12’57” in de biecht zegt hij iets anders. ook hier zijn weer diverse scenarioos mogelijk: ofwel hij is de mol en probeert hier het te verdiene geldbedrag zo laag mogelijk te houwe, ofwel hij snapt er als gewone kandidaat helemaal niks van en zegt in de biecht ook iets anders dan in de boot. – 16’38”: sarah en robert make het slot ope zodra ze dat kunne en gaan voortmake. beiden zijn dus ofwel des mols, want ze hadde beter langer kunne wachte om meer geld te verdiene, ofwel ze hebbe het toch niet begrepe, ondanks dat sarah het eerst wel leek te begrijpe (maar zich nu laat meeslepe door de druk en de stress van de opdracht en/of het gedrag van anderen). – 17’21”: merel en rick paul begrijpe duidelijk dat ze langzaam aan moete doen. dat is niet des mols. merel roept zelfs nog “wij hebbe de tijd” tege sinan en jamie en probere hen er nog van te overtuige dat ze langzaam aan moete doen. sinan en jamie roepe “maar die anderen zijn al vrij” en “we hebbe alles al gedaan”, en dat heeft dermate veel overtuigingskracht, dat merel en rick paul dus toch maar gaan, tege beter wete in. ook hier is dus in practijk eigelijk iedereen verdacht (want iedereen, inclusief merel en rick paul, make uiteindelijk voort), maar als je kijkt naar wat iedereen zegt en hoe ze dat zegge en wanneer ze dat zegge, ben ik toch geneigd het volgende te denke: rick paul begint te zegge dat ze moete wachte. merel is niet degene die ermee begint. merel roept daarna tege sinan en jamie dat ze moete wachte, maar doet dat volgens mij bewust niet dermate dudielijk dat sinan en jamie dat ook daadwerkelijk hore, maar rick paul wel, om tegenover hem te suggerere dat ze niet zit te molle, terwijl ze dat ondertusse misschien wel doet. merel zegt ook nog tege rick paul “horen ze het?”, om te probere haar onverdachte uitstraling tegenover hem kracht bij te zette, maar gaat ondertusse niet verder met roepe naar sinan en jamie. ze doet alsof ze goed bezig is, maar het zijn maar lichte inspannnige en zij laat het er verder vooral erg bij zitte. kortom: zij komt erg mollig over. rick paul is in principe ook verdacht vanwege het opschiete, maar ik heb bij hem dat gevoel van de mol niet. verder zijn de 2 onruststokers in de reddingboot ook verdacht, waarbij jamie erg fanatiek overkomt, dus niet mollig. bij elkaar: merel en sinan beiden verdacht, maar volgens mijn puntesysteem geef ik ze allevier een molpunt. – als sinan de mol is, vermoed ik dat hij zelfs bewust de cijfers in de juiste volgorde opnoemt, om daarmee het zoeke naar de juiste combinatie sneller te late verlope. met 4 cijfers heb je maximaal 4-faculteit = 24 mogelijkhede. (als je dubbele cijfers hebt, is het minder dan 24). misschien moest je overal eerst het cijfer van de achterkant van de boot neme, daarna rechts/stuurboord, daarna voor en daarna links/bakboord, en dat hij dat ook wist. – 20’20”: grappig: jamie is een jonge hond met neiging tot stoere overdrijving: “omdat wij de geluidsbarriere doorbrake met dat bootje…”. – 20’56”: sinan: “wij dachte “zo snel mogelijk”, dus we hebbe de opdracht gewoon niet begrepe”. ik: “ja ja…”.
opdracht 2: op het juiste balkon gaan staan: – waarom zien wij niet hoe ze hebbe overlegd over het wel of niet gebruike van je molboekje? want de mol zou natuurlijk stemme voor geen molboekje. – 24’37”: sinan leest een bordje voor: “dit is niet het balkon van sinan […]”, waarop sinan zegt: “nou, toen wist ik dus dat dit niet mijn balkon was”. jeetje, het lijkt wel een regel uit een stuk van wim t schippers. of arjan ederveen. wat is dit voor baby-logica?? ik vind dit mollegebrabbel, oftewel: doen alsof iets heel erg belangrijk is, maar ondertusse is het totaal overbodig. – 25’27”: merel legt uit dat het het best is dat iedereen tegelijk naar vore komt op een balkon, zodat je het best met elkaar kunt communicere. dat is niet anders uit te legge dan als moedwillig meewerke naar het verdiene van geld. een mol zou dit niet doen, want dat hoeft niet. zij maakt zich nu dus eens onverdacht. – na de hele opdracht: als ik afga op alle bordjes die ik gezien heb, kan ik met 100% zekerheid zegge dat er minstens 4 mense niet op het goede balkon staan: merel, sarah, robert en niels. daarna zegt rik dat er precies 4 niet goed staan. oftewel: de andere 4 dus wel, oftewel: sinan, evelien, rick paul en jamie. (als ik ook nog afga op de bordjes die ik niet goed kan plaatse en op een paar dinge die men naar elkaar roept, kan ik van meer mense zegge waar ze moete staan, maar dan heb ik nog steeds niet echt genoeg (uit)sluitende informatie om iedereen goed te plaatse, en bovedien weet je niet zeker of men de bordjes goed voorleest, dus hier heb ik niet zo veel aan, en bovedien is het niet meer nodig). merel, sarah, robert en niels zijn, strikt genome, potentieel verdacht. de andere 4 niet. (het kan natuurlijk best zijn dat bijv sinan de mol is en dat hij goed staat en dat hij ziet dat minstens 1 iemand anders verkeerd staat, zodat hij op zijn goede balkon kan blijve staan, maar ik hanteer nu een droog, rechtlijnig puntesysteem). merel, sarah, robert en niels allevier een molpunt. – 32’41”: sinan beweert dat jamie en niels op het verkeerde balkon stonde [maar jamie stond wel goed]. is dit de mol die de aandacht probeert af te leide of een gewone speler die echt wil wete hoe het werkelijk moest? – 34’26”: sarah beschuldigt merel in de biecht ervan dat zij als gewone kandidaat expres verkeerd stond om de anderen te late denke dat zij de mol is, zodat merel zelf meer kans op succes heeft bij de jacht op de mol cq het make van de teste. sarah stond zelf ook verkeerd, en dat weet ze ook heel goed. haar beschuldiging richting merel is dus precies hetzelfde als wat zij zelf doet. de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. is dit sarah de mol die een obligaat lulverhaaltje vertelt of sarah de gewone speler die gewoon een ander probeert zwart te make? het komt op mij wat mollig over.
tussedoor: – 35’12”: leuk om te zien hoe jamie het zo leuk vindt dat de anderen voor hem een verjaarspartijtje hebbe georganiseerd met taart, ballons en kadootjes.
opdracht 3: koffievrage beantwoorde: – 38’13”: leuk bedacht: “koffiepedia”. – 42’53”: niels tikt het “Corrita” van het uiteindelijke “Rita Corrita” in, daar waar het “Rita Corita” had moete zijn. niels is dus misschien verdacht vanwege spelfout, maar hij is niet degene die het zelf heeft geleze, dus hij kan het per ongeluk fout hebbe. ook sinan is misschien verdacht, omdat ie de spelfout laat staan, maar misschien weet hij gewoon niet hoe je het moet schrijve. hoe dan ook: 1 van hen maakt sowieso een fout, bewust of niet, dus die krijge van mij toch een molpunt. jamie staat er te veel buite. – 45’46”: niels, merel, sinan en rick paul hebbe een verkeerd antwoord. het is niet duidelijk door wie dit komt. ze krijge van mij allevier een molpunt. – 46’48”: jamie, merel, niels, robert en sarah tikke een verkeerd antwoord in. het komt op mij over dat robert hier nauwelijks of geen invloed heeft op het antwoord, dus die tel ik niet mee, maar de anderen krijge een molpunt. – 47’22”: iedereen staat bij de laptop met de vraag over de afrikaanse energieballe. het antwoord is fout. iedereen is dus verdacht, dus daar heb je niks aan, maar ik vind dat robert, niels, sarah, jamie en evelien er het meest dicht op zitte. sinan, rick paul en merel hange er te veel op iets grotere afstand bij. dus robert, niels, sarah, jamie en evelien krijge een molpunt. – 48’09”: grappig: de 3 vrouwe doen allemaal hun hande voor hun gezicht of buige voorover. de 5 manne niet.
molpunte: – alles uit deze 3 opdrachte bij elkaar: sinan +1 jamie +1 robert +1 sinan +1 jamie +1 merel +1 rick paul +1 merel +1 sarah +1 robert +1 niels +1 sinan +1 niels +1 niels +1 merel +1 sinan +1 rick paul +1 jamie +1 merel +1 niels +1 robert +1 sarah +1 robert +1 niels +1 sarah +1 jamie +1 evelien +1. dit eve bij elkaar opgeteld wordt: niels +5 sinan +4 merel +4 jamie +4 robert +4 sarah +3 sarah -99 rick paul +2 evelien +1. dus het subtotaal uit deze hele aflevering wordt: niels +5 sinan +4 merel +4 jamie +4 robert +4 rick paul +2 evelien +1 sarah -99. – het vorige eindsaldo (nu zonder nikkie) was: sinan 5, merel 5, rick paul 2, robert 1, sarah 0, jamie 0, niels -99, evelien -99. – het huidige subtotaal bij het vorige eindsaldo opgeteld geeft het nieuwe eindsaldo: sinan 9 merel 9 robert 5 rick paul 4 jamie 4 sarah -99 niels -99 evelien -99. – conclusie: sinan of merel is de mol.
executie: – evelien moet eruit. (dat was te verwachte, want de montage laat haar niet zegge op wie zij zit). ik vind dat jatte en/of omwissele van jokers eigelijk helemaal niks. ik hou niet van vals spele en ik zie ook nauwelijks het nut in van jokers jatte, behalve dat je zou kunne stelle dat er gewone kandidaten zoude kunne zijn die heel onzeker zijn over de te kome test en dus heel graag jokers wille hebbe, en dat je die mense dus als gewone kandidaat kunt ontmaskere, maar voor hetzelfde geld doet de mol dit om de anderen te late denke dat ie een gretige, fanatieke en evetueel onzekere kandidaat is en dus vooral niet de mol, dus je hebt er uiteindelijk niks aan, dus wat mij betreft verbiede die hap. het jatte van geld kan wel, want dat is jatte uit de collectieve pot, en dat is de hoofdopdracht voor de mol. jokers van kandidaten jatte is persoonlijk jatte en dus niet leuk. er wordt overigens nogal gesuggereerd dat niels de dader is.
—————————————-
AFLEVERING 5:
opdracht 1: fotodele zoeke: – leuk om te zien hoe jamie hier lekker zijn spaans in practijk kan brenge. een avontuurlijke jonge hond met zijn hart op de goede plek. – de opdracht lukt, dus niemand verdacht.
opdracht 2: woorde vorme van letters op autoos: – de mol wil natuurlijk bovenop de steiger staan en het overzicht doen, de woorde vorme en communicere. merel en sarah beiden verdacht. beiden een submolpunt. – 24’27”: sarah zegt “alle autoos eruit”, maar dat is niet handig, want je hoeft maar 2 autoos te verwissele ipv 6. merel corrigeert niet. submolpunt voor sarah en merel. – 24’41”: sarah zegt “rick paul zijn a mag naar 5”, maar herhaalt merel daarbij verkeerd, en merel corrigeert niet. submolpunt voor sarah en merel. – 25’09”: sarah zegt weer “iedereen mag eruit”, is niet handig, want je kunt bijv “stage” make, dan hoeve er maar 3 autoos uit en 2 erin ipv 6 eruit en 5 erin. merel corrigeert niet. beiden een submolpunt. – 26’00”: sarah oppert “krullers”, maar dat kan niet. merel corrigeert haar. submolpunt voor sarah, subminpunt voor merel. – 26’43”: sarah oppert “struik”, maar dat kan niet. merel verbetert haar. submolpunt voor sarah. subminpunt voor merel. – 27’03”: sarah zegt weer “alle autoos moge eruit”, is weer niet handig. merel verbetert niet. beiden een submolpunt. – 27’12”: sarah zegt weer “alle autoos moge eruit”, is weer niet handig. merel verbetert niet. beiden een submolpunt. – jammer dat ze niet zage dat je “suiker” en “sluiker” kon make. woorde van 6 en 7 letters. – 27’53”: robert oppert “geldla”, maar dat kan niet, en merel en sarah corrigere hem niet. alledrie een submolpunte. dit gaat ook relatief veel tijd koste, dus significant. – 28’57”: robert oppert “slordig”. dat is een dermate goed idee, dat robert wat mij betreft sowieso niet de mol is. – conclusie: merel +5 sarah +9 robert -99. maar dat zijn submolpunte, dus qua echte molpunte wordt dat wat mij betreft merel +1 sarah +2 robert -99.
opdracht 3: abseile en geldkistjes: – jamie weer leuk: “okay chicos, vamos!” en “dit is wel lekker, hoor”. – 1e kistje: sarah en merel gaan abseile en zulle het stokje van sinan ook doen, want sinan doet het abseile niet. merel = a = 5. sinan = b = 3. sarah = c = 1. 5-3-1 blijkt de juiste combi, dus sarah en merel beiden nogal onverdacht. je zou zegge dat je bij deze opdracht uitstekend kunt molle, maar als je maar met 2 mense bent (want sinan doet het abseile niet), wordt het wel erg obvious voor de ander dat jij stout bent geweest. dus je kunt misschien beter niet molle. sinan krijgt uiteraard wel een molpunt. – 2e kistje: jamie gaat. hij vindt jamie = 6, niels = 5. robert gaat. hij vindt robert = 2. niels gaat. hij slaat alles over vanwege zenuwe of omdat ie als gewone kandidaat expres fuckt of omdat ie als mol molt. rick paul gaat. hij vindt rick paul = 4, niels = niet 3, niels = niet 5, niels = niet 6. dit zou de oplossing moete zijn: a = robert = 2, b = rick paul = 4, c = jamie = 6, d = niels = 5 of niet. oftewel: code = 2-4-6-5, maar die klopt niet, dus je zou zegge dat ofwel jamie liegt dat niels 5 was, ofwel rick paul liegt dat niels niet 5 was. maar we wete ook niet of robert wel 2 was, en niels deed niets voor een goed einde van de opdracht, dus je kunt niet anders beslisse dan dat zij allevier verkeerd hebbe kunne zitte. oftewel qua molpunte: robert +1 rick paul +1 jamie +1 niels +1.
tussedoor: – 54’26”: ah, ook jamie komt met dubbelzinnige opmerkinge: “ik heb de afgelope teste veel op vrouwe gezete”.
molpunte: – conclusie: alle opdrachte bij elkaar: merel +1 sarah +2 robert -99 sinan +1 rick paul +1 jamie +1 niels +1. – ouwe saldo (zonder evelien) = sinan 9 merel 9 robert 5 rick paul 4 jamie 4 sarah -99 niels -99. – nieuwe eindsaldo na deze aflevering = sinan 10 merel 10 rick paul 5 jamie 5 robert -99 sarah -99 niels -99. – conclusie: sinan of merel is de mol.
executie: – robert moet eruit, dus nieuwe eindsaldo = sinan 10 merel 10 rick paul 5 jamie 5 sarah -99 niels -99.
—————————————-
AFLEVERING 6:
vooraf: – ik noem rick paul voortaan rick, anders lijkt het soms net alsof er ook nog een paul meedoet in mijn puntesysteem. – dus we hebbe nog: sinan merel rick jamie sarah niels.
opdracht 1: vijf puzzels oplosse. – 07’09”: grappig: jamie vraagt “manne tege de vrouwe?” en wijst naar merel, sarah en rick, waarop rick 2 seconde stil is en zegt “pardon?!”. – 07’34”: vierkantepuzzel: dat zijn er 40. – 09’23”: grappig: rick zegt “we spronge over de muurtjes heen” en tegelijkertijd zie je het beeld dat ie nogal nichterig voorzichtig over die muurtjes heenstapt. – 09’29”: grappig: rick: “ik weet niet hoe zoiets heet… een karretje voor 1 persoon, met een wals voorop…”. en meteen daarna: “een wals, noeme we dat”. – 14’15”: weer jamie grappig: hij maakt hupjes van plezier. – 18’06”: sinan zegt dat ze voor de 5e deelopdracht geen tijd meer hebbe. dat is moedwillig geen geld wille verdiene, terwijl er niks op tege is / er geen schade zal zijn als je het iig probeert. merel zegt meteen dat ze het wel moete doen en rent er vast heen. submolpunt voor sinan, subminpunt voor merel. – vierkantepuzzel: jamie en niels: zij zegge 27 vierkante, is niet goed, deelopdracht mislukt. jamie en niels allebei een submolpunt. – mollogo nabouwe: merel, rick en sinan: mislukt. merel, rick en sinan een submolpunt. – walsjerije: sinan en sarah: gelukt. – zoek de 9 verschille: rick en merel, later sinan erbij: mislukt. submolpunte voor rick merel sinan. – eind van touw zoeke: jamie en niels met later sarah erbij. mislukt. submolpunt voor jamie, niels en sarah. – als merel de mol zou zijn, waarom zou ze dan die 5e deelopdracht nog hebbe wille doen? omdat ze toch wist dat ie niet zou slage? omdat er jokers gevonde moeste worde? – conclusie: alle submolpunte uit deze opdracht bij elkaar: sinan +3 jamie +2 rick +2 niels +2 merel +1 sarah +1.
opdracht 2: met de tuktuk rik zoeke – merel en jamie moge alleen maar linksaf. sinan en sarah alleen maar rechtsaf. rick en niels alleen maar links-rechts-links-rechts. – 29’06”: grappig: rick moet vanwege zijn lengte zo ongeveer continu met een geknakte nek in zijn tuktuk zitte. – jamie op tijd terug. sinan op tijd terug. – 32’05”: rick knalt nu ook inderdaad met zijn hoofd tege het plafond. – 32’23”: merel net op tijd binne. dat is onverdacht, maar als merel de mol zou zijn, zou ze misschien wete dat er in de 1e envelop maar heel weinig geld zit? – 32’32”: rick knalt weer met zijn hoofd tege het plafond. – 32’46”: sinan is zijn kaart verlore. – 32’53”: jamie verzint een goed idee: hij en merel gaan zometeen same, want ze moete toch precies hetzelfde doen, en dan kunne ze met 1 kaart, zodat sinan de kaart van jamie kan hebbe. – 33’11”: rick beweert dat ie niet gehoord heeft dat ie zijn tuktuk stil moest zette. sinan controleert de porto van rick en die doet het gewoon. – 33’28”: opmerkelijk / zeldzaam: jamie knikt naar de camera. vrijwel nooit doorbreekt iemand de “4e muur”, alleen de mol tijdens molacties. – de 1e rit alleen jamie sinan merel op tijd binne. niels sarah rick zijn te laat. – 34’07”: merel: “maar ga nou niet zo hard” tege jamie. als merel de mol is, is dat weer een leuk molactietje. – 34’31”: sinan verliest zijn kaart, porto en envelop. talking about molacties! – 34’52”: niels is op tijd binne, maar heeft ie zich aan links-rechts gehouwe? – 35’51”: sinan op tijd binne. – 36’04”: en ja hoor: rick knalt wéér met zijn hoofd tege het plafond. – 37’21”: rick op tijd binne. – 38’11”: sarah te laat binne. – ook merel en jamie te laat binne. – geld erbij: jamie 1e rit: 100. merel 1e rit 250. rick 2e rit 100. sinan 1e rit: 50. sinan 2e rit 50. subtotaal +550. – geld eraf: jamie 2e rit: -50. merel 2e rit: -50. rick 1e rit: -250. niels 1e rit: -100. niels 2e rit: -50. sarah 1e of 2e rit: -100. sarah 2e of 1e rit: -50. subtotaal -650. – geld voor de hele opdracht: -100 euro. – conclusies en molpunte: sinan zei dat ie 2 keer spulle had verlore, waaronder een envelop, maar die is toch weer terecht gekome, dus ik tel 1 keer spulle verlieze, want dat klopt, want jamie en merel dede het met 1 kaart, dus sinan hierdoor 1 submolpunt, maar hij haalt ook 2 x geld binne, dus ook 2 subminmolpunte. totaal van deze opdracht: sinan -1. – conclusies en molpunte: merel faalt 1 x en doet het 1 x goed, dus bij elkaar: merel +0. – conclusies en molpunte: jamie verzint een goed idee, dus -1 punt daarvoor. verder 1 rit goed en 1 rit niet, geeft +0. bij elkaar: -1. – conclusies en molpunte: rick: 1 rit goed en 1 rit niet: +0. – conclusies en molpunte: niels: 2 ritte fout: 2 molpunte. – conclusies en molpunte: sarah: 2 ritte fout: 2 molpunte.
test: – rick verdenkt jamie merel sinan. – jamie verdenkt rick. – sinan zegt dat sarah en merel de laatste 3 opdrachte goed hebbe gedaan en niels en rick niet. – niels skipt sinan; er wordt gesuggereerd dat hij verder bij de verdachten blijft die hij al had staan. – sarah verdenkt rick merel jamie. – merel verdenkt rick en jamie [opmerking vanuit de toekomst: rick en jamie gaan er volgende week uit, dus merel zit nu helemaal fout, maar gaat er niet uit. is dat een aanwijzing naar merel = mol?].
opdracht 3: ziplijn – dit gaat niet om geld, dus geen molacties. – volgorde = r r – g r g g – r g g – r – 48’44”: heerlijk: rick aan de ziplijn: “o… mijn… god!”. – rick hangt bordjes niet goed. merel verbetert rick en hangt ze wel goed. – 55’22’: jamie met heel erge gooise “r”: “ik had het zekurdur wille wete”. – conclusies aangaande de mol: merel verbetert rick. als zij de mol is, is dit een leuke manier om net te doen alsof ze goed bezig is, want geld speelt nu geen rol (en dus de mol wel 🙂 ). – opmerking: het viel mij bij deze opdracht op dat je soms tussebeelde ziet van vogels. dat viel me nu op, omdat ik dat bij de vorige opdracht ook al zag. ik herinner me ook vaag dat ik ook in eerdere afleveringe vogels heb gezien, maar dat weet ik niet helemaal zeker. misschien eve in de gate houwe. het zou op merel (vogel) kunne slaan. maar het kan evegoed een dwaalspoor zijn. tot zover de beruchte verborge aanwijzinge.
executie: – beide teams hadde de oplossing goed, dus niemand gaat weg.
molpunte: – alle opdrachte uit afl 6 bij elkaar: niels +4 sarah +3 sinan +2 rick +2 merel +1 jamie +1 – vorige eindsaldo: sinan 10 merel 10 rick 5 jamie 5 sarah -99 niels -99 – nieuwe eindsaldo: sinan 12 merel 11 rick 7 jamie 6 sarah -99 niels -99 – conclusie: sinan of merel is de mol.
—————————————-
AFLEVERING 7:
opdracht 1: kokosnootwerpe en kiste slepe: – volgorde van staan: rick merel sarah jamie niels sinan. – 07’53”: grappig: sarah zegt dat ze nooit op kokosnootwerpe heeft gezete. – merel gooit slecht / niet ver genoeg. 1 keer gooit ze een kokosnoot richting rick prachtig precies tege een palmboom wegketsend. – overdenking: stel merel is de mol. merel gooit heel slecht, maar de montage zendt vooral wel uit dat rick over merel zegt dat ze het goed heeft met rekene (lees: naar rick luistert) en ze zende uit dat merel roept dat jamie alleen maar geld uit de pot haalt (wat niet zo is). oftewel: ze late de molacties van merel wel zien, maar gaan er dan hard overheen met onverdachtmakinge. mooie manier om te probere de kijker een kant uit te sture. – 13’37”: sinan doet slim met een lasso. dat zou de mol nooit doen. die zou tege niels zegge dat ie nog een keer moet gooie, want hij (sinan) kan er niet bij. het pleit hem bijna vrij van mol-zijn. bijna, want niels zou hem dit handigheidje getipt kunne hebbe. je weet het niet helemaal zeker. – opdracht geslaagd, dus molacties niet geslaagd. geen molpunte, maar wel een minpunt voor sinan. – molpunte: sinan -1.
opdracht 2: negen potte om uit te kieze: – mm… om de meeste kans te make op het verkrijge van 1 of 2 of 3 jokers, moet je dus zo weinig mogelijk enveloppes hebbe, dus moet je ook zo weinig mogelijk jokers kieze. en kandidaat kan dus het best maar 1 joker kieze. je hebt dan de maximale kans op die joker, namelijk 50%. de mol kiest uiteraard voor 3 jokers, want dan heb je 75% kans op ellende. – de enige die hoe dan ook toch gewoon geld zou pakke, is een gewone kandidaat die al nagenoeg zeker weet wie de mol is (of dat risico neemt) en die alleen maar meer geld in de pot wil. – niels gaat voor 3 jokers. hij kiest 1 van zijn 4 enveloppes. – rick gaat voor 2 jokers. hij kiest 1 van zijn 3 enveloppes. – jamie gaat voor 2 jokers. hij kiest 1 van zijn 3 enveloppes. – en je ziet weer tussebeelde van een vogeltje. en dan komt merel bij rik. – merel gaat voor 2 jokers. zij kiest 1 van haar 3 enveloppes. – sinan gaat voor 3 jokers. hij kiest 1 van zijn 4 enveloppes. – sarah gaat voor 1 joker. zij kiest 1 van haar 2 enveloppes. sarah neemt hier dus de keuze die nogal erg gewoon-kandidaterig is. dit pleit haar nagenoeg vrij van mol-zijn. als zij de mol zou zijn, zou zij absoluut voor 3 (of misschien 2) jokers gaan, maar zeker niet voor 1. – wat er nu uit de enveloppes komt, is niet zo van belang, want dat is de geluksfactor. feit is dat niels en sinan het meest verdacht zijn en sarah het minst. – niels heeft warempel zijn 3 jokers. rick pakt 0 euro. sinan pakt -1000 euro. ook jamie pakt warempel zijn 2 jokers. merel pakt de “hoofdprijs”: 2 rode scherme. sarah pakt -1000 euro. – molpunte: sinan +1 niels +1 sarah -1.
opdracht 3: banane transportere: – 36’16”: jamie weer leuk in zijn fantasiemodus: hij en niels gaan in principe gewoon die banane transportere, maar hij fantaseert daar weer een hele romantiek bij van 2 vriendjes die op stap ginge voor een heitje voor een karweitje. in het echte leve gebeurt er weinig opzienbarends of extreems, en ook bij alle opdrachte valt het vaak enorm mee, maar hij weet er in zijn hoofd altijd iets spannends en avontuurlijks van te make 🙂 – 37’51”: merel: “hee, wat raar, die heeft helemaal geen lintje”. als je dit interpreteert op de manier die je als kijker krijgt voorgeschoteld, kun je niet anders concludere dan dat zij dat lintje zelf heeft verwijderd. andere optie: het lintje zat er bij aanvang al helemaal niet omheen. andere optie: 1 of meer van de anderen is hier al geweest en heeft het lintje verwijderd, maar dat hebbe we niemand zien doen. kortom: je kunt hier eigelijk niks mee. – geweldig, dat transporteersysteem met ook die wissels. – sarah doet weinig en zegt “ik weet niet zo goed wat ik moet doen”. rick had al 6 oranje zakke opgehange en deels getransporteerd; sarah was kennelijk helemaal niet op het idee gekome dat ook zij alvast allerlei trosse aan kettinge had kunne hange. ook hier doet sarah weer verdacht, zoals in meer voorgaande opdrachte, en het is verleidelijk om haar toch als zeer verdacht te blijve bestempele, maar ik heb haar al afgeschreve als mol, dus zij is voor mij een gewone kandidaat die zichzelf bewust verdacht maakt (of ze is gewoon niet zo slim, maar dat zou je niet zegge). – merel stelt voor om eerst de trosse met groene lintjes weg te brenge naar het groene station. dat zou een molactie kunne zijn, want als mol weet je dat uiteindelijk alleen de oranje lintjes telle, dus dit is dan tijdverspilling, maar het zou ook gewoon geen molactie kunne zijn. – leuk: dat liedje van “going bananas”. dat ken ik van de versie van madonna. – 44’15”: merel: “waar hangt het dan, sinan?”. behalve het feit dat zij dit op een wat zeurderige toon zegt, probeer ik me in te denke dat zij de mol is en hier probeert de boel te vertrage of iets te verdoezele. – men vindt uiteindelijk 2 kokertjes met ieder 500 euro. – je kunt eigelijk niet zo veel met deze opdracht. als er al gemold is, kun je echt niet zegge waar dat was. puur giswerk. en het gaat om slechts 1 kokertje, waarvan je nog niet eens weet of die in 1 van die trosse zat die zij uiteindelijk mochte doorzoeke. – conclusie: geen molpunte.
intermezzo: – niels geeft een joker aan rick. dat is bijna een sterke aanwijzing naar de optie dat hij de mol is, want kandidaten geve toch nooit en te nimmer jokers weg? kandidaten zijn juist maar al te vaak bereid om veel geld uit de pot over te hebbe voor een joker (recentelijk bijv nog nikkie 2000 euro) of ze zelfs van anderen te jatte. het is bij wijze van spreke wachte op de 1e heuse molmoord voor een joker. als niels dan toch weer wel de mol zou moete zijn, dan spreekt dat nogal heel veel van het voorgaande uit alle voorgaande afleveringe tege (en tevens is het dan vreemd dat de meeste kijkers op niels zitte, want over het algemeen blijkt de door hen meest verdachte persoon nooit de mol, maar dit terzijde). maar het zou in principe kunne dat hij wel heel veel heeft aan rick en dat hij nogal zeker van zijn zaak is over wie de mol is en dat hijzelf immers nog 2 jokers over heeft. het zou kunne. maar ik had hem niet voor niks al afgeschreve. als je alle gedragspsychologie loslaat op alles wat niels heeft gedaan en gezegd in alle afleveringe, dan stel ik de kans dat hij de mol is op minder dan 10%. ik beschouw deze jokeroverdracht dus als actie van een gewone kandidaat.
test: – merel zit op 1 of 2 mense – rick zit op jamie en merel – sinan zit op jamie en niels – sarah zit op rick en nog iemand – niels zit op jamie – jamie zit op rick en de 2 meisjes – conclusietje: zie hier weer de creatieve montage van de redactie waarin getoond wordt wie hoe vaak als verdachte bij naam genoemd wordt: jamie 3 rick 2 merel 2 sarah 1 niels 1 sinan 0. op basis hiervan verwacht je dus dat jamie eruit moet (want zo montere en etalere ze het vaak), en dan nog rick of merel.
executie: – jamie moet eruit. ook weer zo leuk/lief van hem: “jongens, ik heb van jullie genote”. hij is heel dankbaar naar anderen. – merel baalt. ik denk dat zij in jamie misschien toch een leuk maatje zag. iemand om leuk mee op te trekke. ook als ze de mol is. – jamie neemt afscheid van rik. jamie is een lieve jongen. – merel moet zelfs huile. ik denk dat die trane echt zijn, maar ik denk ook dat zij tegelijkertijd heel goed de mol kan zijn. – rick moet eruit.
molpunte van 3 opdrachte same: – alledrie de opdrachte achter elkaar = sinan -1 sinan +1 niels +1 sarah -1 = niels +1 sarah -1. – eindsaldo vorige keer: sinan 12 merel 11 rick 7 jamie 6 sarah -99 niels -99. – nieuwe eindsaldo: sinan 12 merel 11 rick 7 jamie 6 sarah -99 niels -99, maar jamie en rick zijn eruit, dus: – nieuwe eindsaldo: sinan 12 merel 11 sarah -99 niels -99, oftewel: geheel onveranderd. kat net zo goed die hele aflevering kunne overslaan qua uitpluize. – conclusie: sinan of merel is de mol.
maar…: – er schoot mij nu pas te binne dat ik bij aflevering 3 opdracht 3 iets vergete ben op te schrijve: sarah ging de blokke van de driedeepuzzel nummere. dat is bepaald niet des mols, want op deze manier zou je die hele puzzel nog eens helemaal goed aan de overkant weer opbouwe, oftewel: sarah krijgt nog een extra -1. eigelijk heeft ze zichzelf met deze actie al geheel gedisqualificeerd als mol, maar het maakt nu niet zo veel meer uit, want ze staat al op -99. het eindsaldo blijft zoals de laatste versie. – en het viel me verder ook nog op dat ze het bij moltalk 3 helemaal niet hadde over wie die buis in het gras had geflikkerd. dit was namelijk een nogal brutale actie, dus daar heb je het dan met zijn allen flink over. en men zal zegge dat alleen niels het gedaan kan hebbe. en laat dan de discussie maar losbarste over de vraag of hij dat als mol of als kandidaat heeft gedaan. maar nee dus. ze ware meer bezig met evelien die die buis pakte.
—————————————-
AFLEVERING 8:
vooraf: – 00’15”: het eerste beeld van deze aflevering is weer een vogeltje. ik begin nu toch serieus/serieuzer te vermoede dat dit allemaal bewust een knipoog/hint naar merel is. – 01’43”: niels zegt in de biecht dat hij nu op sinan en merel zit. aha, we lope gelijk op.
opdracht 1: fakkels op het strand: – erg leuk om te zien hoe veel moeite de redactie zich weer heeft getroost om al die fakkels en andere pale en dinge neer te zette over zoon grote afstand, én ze hebbe goed gekeke naar hoe laat de zon ondergaat en zijn precies op het meest ideale tijdstip begonne met de opdracht. die duurt maar 20 minute, dus dan moet je het beste stukje zonsondergang hebbe. – erg lastig om te zien of hier iemand molt. een opdracht waar je niet zo veel aan hebt. je hoeft maar 1 zoon houte ding eve snel van een paal te hale en meteen op de grond te late valle en onder het zand te trappe om de hele opdracht te doen late mislukke. maar dat late ze natuurlijk niet zien. – niels is wel redelijk eager dat ie steeds wil controlere wat de overbuur in het vuur gooit. kandidaterig. – wel grappig inderdaad: voor het eerst zien we sinan daadwerkelijk renne. – 14’38”: niels gooit een houte ding naast de pot. – molpunte: geen.
tussedoor: – 19’02”: weer veel vogelbeelde.
opdracht 2: geld van tonne pakke met kapers op de kust: – ook hier valt niet veel te zien / uit af te leide. ik vind merel zich nog het meest verdacht gedrage vanwege anderen vertelle wat ze moete doen of beter moete doen, beetje zeurderig en verwijtend ook, terwijl ze zelf niet al te hard loopt, letterlijk en figuurlijk. maar ach, dat kan ook een gewone kandidaat zijn. – ze hebbe het nog aardig gedaan: 1250 van de 2000 euro binnegehaald. 2 x is er geld gepakt door de kapers, en je ziet op 32’53” wrs nog het laatste briefje van 250 dat ze niet hadde gevonde. – molpunte: geen.
tussedoor: – 33’20”: en weer vogelbeelde. – 34’00”: en weer een vogel: een pauw.
opdracht 3: “ten val brengen”: pinne uit een bord trekke voor joker met evt vrijstelling: – een opdracht zonder geld, dus geen molacties. deze hele aflevering is nogal overbodig. – 43’37”: merel trekt pin uit bord, zodat niels de joker/vrijstelling kan pakke. als ze niet weet wat ze doet, is het een domme actie van een gewone kandidaat, dus dat lijkt niet voor de hand liggend te zijn. als zij de mol is, zou het logies kunne zijn, omdat zij hiemee de joker/vrijstelling aan niels geeft, en wellicht heeft zij de bedoeling dat niels in het spel moet blijve. als iedereen netjes op volgorde zou hebbe blijve trekke, dan zou sinan de joker/vijstelling hebbe gekrege. maar goed, je weet het niet. – 43’55”: dat gezicht van niels na dit rare voorval: een mengeling van “heb je dat nou echt gedaan?!” en “veni vidi vici”. – 44’23”: wel een lief bedankje van niels aan merel. – niels is wel een mazzelpik van hebbe-wij-u-daar: de vorige keer 3 jokers, nu die vrijstelling. – merel doet nogal vaak haar hande voor haar gezicht op cruciale momente. volgens psychologen ben je dan al verdacht: je wilt iets verberge. – molpunte: ik heb de neiging die actie van merel met haar laatste pin mollig te vinde. een kandidaat doet zoiets echt niet, en ik geloof haar niet als ze in de biecht erop terug blíjft kome dat ze niet snapt wat ze deed. maar het is niet genoeg voor een hele molpunt, dus een halve, en de andere halve molpunt geef ik haar voor alle kere gedurende alle afleveringe dat ze met haar hande voor haar gezicht zit. kortom: merel 1 molpunt.
molpunte: – merel +1. – vorige eindsaldo: sinan 12 merel 11 sarah -99 niels -99. – nieuwe eindsaldo: sinan 12 merel 12 sarah -99 niels -99. – conclusie: sinan of merel is de mol.
test: – sarah lijkt op sinan te zitte. – merel lijkt op sarah te zitte. – sinan lijkt op merel te zitte.
executie: – sinan eruit. daarom zou je nog bijna zegge dat merel niet de mol is, maar dat doe ik niet. hij zegt zelf dat ie de afgelope opdrachte niet erg heeft zitte oplette.
nieuwe eindsaldo: – merel 12 sarah -99 niels -99. – conclusie: merel is de mol.
—————————————-
AFLEVERING 9:
vooraf: – 06’10”: weer vogels in beeld.
opdracht 1: “stamhoofd”: torens bouwe van houte schijve: – 12’40”: merel gooit tot tweemaal toe blok in boot, maar het lijkt alsof ze mis wil gooie. net als bij het kokosnootwerpe. maar je weet het niet. – 13’04”: merel verliest haar hoedje. je zou nog bijna denke “toe, merel, nou niet al te opzichtig molle”. – 13’45”: sarah heeft een goed idee: zij gaat eerst vast alle schijve van pale afhale. dat zou de mol niet doen. minmolpunt voor sarah (maar dat is niet meer nodig, want ze staat al op -99). – 14’04”: merel: “niels, pak het bootje!”, en daarna op 14’07”: “nou ja, lope gaat sneller”. dat laatste is weer niet des mols. minmolpunt voor niels (maar dat is niet meer nodig, want hij staat al op -99). – de samewerking evolueert naar een situatie waarin merel de middelste figuur wordt. dat had zij wellicht ook gehoopt, want daar heb je de meeste controle over de situatie. – 14’32”: merel: “niels wilde helemaal naar oranje”. als je de hele tijd met “merel is de mol” in je hoofd zit, zoek je overal wat achter. in dit geval probeert zij niels verdacht te make. – 15’12”: sarah: “niels moet daar blijve”. merel-de-mol maakt hier handig gebruik van door dat weer een paar keer naar niels te roepe. bovedien spreekt zij zichzelf hier min of meer tege, want net probeerde zij niels nog verdacht te make omdat ie helemaal naar oranje wilde, en nu moet ie daar ineens vooral blijve. – 15’27”: merel: “niels! contact!”: weer net doen alsof zij haar best doet en een ander vreemd. – 15’37”: niels ziet ineens een groene schijf voorbij kome drijve. die komt dus van merel of sarah. als ie van sarah gekome zou zijn, zou merel hem gezien moete hebbe, zo lijkt mij, maar zij heeft daar geen enkel gewag van gemaakt, terwijl ze op andere momente de anderen nogal de maat zit te neme, dus wat mij betreft komt de schijf van merel en die zit dus te fucke. – 15’53”: niels vraagt aan merel wat er met die groene schijf was die daar dreef. merel weet niet zo gauw wat ze moet antwoorde. als gewone kandidaat zou je daar toch ommiddellijk je grote verbazing over uite, maar merel antwoordt lauwtjes/bagatelliserend: “nou, die kwam dan van stroomopwaarts”, alsof dit allemaal helemaal niet belangrijk is, maar dat is het dus wel. erg mollig van merel. niet goed geacteerd. – 17’15”: niels in de boot: “er zit een blauwe in!”. weer iets dat niet klopt. – 17’31”: en nu kome er zelfs diverse blokke voorbijdrijve. wat mij betreft is het duidelijk: merel zit te fucke. – 17’51”: niels vertelt merel dat er een blauwe schijf in de boot zat. merel erg gelate: “mm, dat is raar”. psychologen noeme dit bagatellisere van een voorval. altijd verdacht. – 17’53”: niels ziet dat er verderop nog een schijf drijft en zegt dat ook (en gaat er daarna ook achteraan renne). niels is dus niet de mol, want de mol zou nooit zegge dat daar een blok drijft. de mol zou zijn mond houwe en van binne heel veel plezier hebbe. minmmolpunt voor niels (maar dat is niet meer nodig). – 18’37”: merel tege sarah: “we hebbe nog 5 minute, kleine mol vamme”. toch nog weer eve probere net te doen alsof jijzelf wel klopt, maar die ander niet. – 18’44”: die colombianen zitte bijkans met gevaar voor eige leve in die bootjes: merel gooit een blok in een boot en die man krijgt het nog bijna tege zijn hoofd. en die camera miste ze ook op een haar of 3 na. – 19’13”: ik verdenk merel ervan dat zij expres in het diepe van de rivier blijft lope. kost veel tijd en moeite. ondertusse hoor je haar in de biecht vertelle dat zij in de laatste minute nog als een malle naar sarah was toegegaan om de boel zogenaamd te controlere. merel doet zelf alles zogenaamd goed, de anderen maakt zij verdacht. – 21’13”: nu hóór ik ook vogelgeluide. lachend, net als merel net deed, wat overigens een beetje gespeeld leek. – goh, dit was eindelijk weer eens een opdracht waar je wat mee kon qua recherchere. – molpunte: de enige echte/harde aanwijzing die we hebbe zijn de voorbijdrijvende blokke. die kome niet van niels, dus sarah en merel allebei een molpunt, oftewel sarah +1 merel +1.
tussedoor: – wat zitte ze toch in grappige huisjes daar op het strand.
opdracht 2: “doordraaien”: 2 plate synchroon late draaie: – 1e poging: niels en sarah: la macarena: mislukt. – 2e poging: merel en niels: la bamba: mislukt. – 3e poging: merel en sarah: despacito: mislukt. – 4e poging: niels en sarah: gelukt. – 5e poging: merel en niels: gelukt. – ik vind merel zolangzamerhand bijna irritant worde met haar net doen alsof zij de mol niet is en ondertusse anderen de maat neme en obligate niksighede vertelt en meer slecht acteert, maar ach: ze moet wel, die ondankbare mollerol. sarah daarentege ben ik steeds leuker gaan vinde. zij reageert spontaan, is vrolijk, laat anderen voor wie ze zijn, gaat in belevenisse op, en ik vind het ook eigelijk wel een lekker ding. – molpunte: niels +1 sarah +1 merel +1 niels +1 merel +1 sarah +1 niels -1 sarah -1 merel -1 niels -1 = niels 0 sarah +1 merel +1.
test: – merel zit op sarah. – sarah zit op merel. – niels zit op merel.
molpunte: – opdracht 1: sarah +1 merel +1. – opdracht 2: sarah +1 merel +1. – bij elkaar: sarah +2 merel +2. – eindsaldo vorige keer: merel 12 sarah -99 niels -99. – nieuwe eindsaldo: merel 14 sarah -99 niels -99.
